{"text_format":"2","workbook":"xls","n_sheets":1,"sheets":["Faq"],"not_rendered":{"charts":0,"images":0,"macros":0,"external_links":0,"defined_names":0,"comments":0,"pivot_tables":0},"unopened":[],"bounds":{"document_bytes":16777216,"sheet_cells":100000,"run_cost":"one","rows_first":2000,"rows_last":500,"rows_between":2000,"halvings":0,"cell_chars":16384,"cell_head_chars":4096},"cells_cut":0,"cells_raw":0,"read":"whole","date_system":"1900","formulas":"cached_only"}

{"sheet":"Faq","index":0,"n_rows":7,"n_cols":3,"rows_kept":7,"cut":false,"hidden":false,"merged":[],"flags":["formulas_cached_only"]}
["N.ro","Domanda","Risposta"]
[1,"In riferimento al 11.3\tCONTENUTO DELLA BUSTA B – OFFERTA TECNICA di cui al punto 11.3 del Disciplinare\r\nsi chiede se gli elaborati in A2 di cui al punto 11.3.1 Professionalità ed adeguatezza dell'offerta siano in totale 3 o in numero massimo 3 per ogni servizio\r\n si chiede se la valutazione: \"Professionalità ed adeguatezza desunta da n. 3 servizi\" di cui al punto 11.3.2 sia un refuso \r\nsi chiede se il punto 11.3.3 relativo ai CAM sia un refuso","Le indicazioni contenute nei paragrafi 13.3.1 e 13.3.2 sono corrette.\r\nQuelle contenute al paragrafo 13.3.3. Sono un refuso.\r\nTale ultima sezione della offerta tecnica dovrà contenere una relazione descrittiva deve essere composta da massimo n. 20 pagine in formato A4 con carattere altezza minima 12 , riguardante i seguenti criteri di valutazione:\r\nB.1.2\tProposta di ulteriori approfondimenti (L3) del livello di conoscenza per uno o più degli edifici oggetto di incarico\r\nB.1.3\tProposta di progettazione di interventi di adeguamento o di miglioramento per uno o più degli edifici oggetto di incarico"]
[2,"Al paragrafo 6.3, lettera g) del Disciplinare di gara, viene richiesto un elenco di “servizi tecnici della tipologia di cui al (…) bando di gara”. \r\n1) Si conferma che la tipologia di servizi in questione comprende anche le progettazioni per miglioramento/ adeguamento sismico o per modellazione strutturale di immobili esistenti?\r\n2) In caso affermativo, si conferma che l’importo di ogni servizio tecnico da dichiarare per rispondere alla richiesta del par. 6.3 lett. g), deve corrispondere all’importo totale dell’affidamento (l’unico comprovabile mediante apposito atto amministrativo), indipendentemente dal/dagli ID.Opere di riferimento?\r\n","Si la tipologia di servizi  di che trattasi comprende anche le progettazioni per miglioramento/ adeguamento sismico o per modellazione strutturale di immobili esistenti.\r\nL’importo di ogni servizio tecnico da dichiarare per rispondere alla richiesta del par. 6.3 lett. g), deve ovviamente corrispondere all'ID di riferimento dell'appalto.\r\n"]
[3,"In riferimento al paragrafo 6.1 REQUISITI DI IDONEITÀ.\r\nPunto d) \"Presenza di un Geologo responsabile della redazione delle relazioni geologiche necessarie per lo svolgimento della prestazione\".\r\nSi richiede quale forma di partecipazione è ammessa al gruppo di lavoro:\r\nRTP o professionista consulente a P.IVA ?","Il Geologo deve far parte del raggruppamento che svolgerà la prestazione.\r\nE' ammesso che possa essere dipendente del soggetto partecipante/di uno dei soggetti componenti l'RTP partecipante.\r\nSe partecipa come libero professionista deve far parte dell'RTP.\r\n"]
[4,"In riferimento al contenuto della Busta B – OFFERTA TECNICA si evidenziano alcune incongruenze:\r\n1)\t\r\n\r\nAl punto 11.3.2 pag 32 del disciplinare si riporta quanto segue \r\n\r\n“ Con riferimento alle «caratteristiche metodologiche dell’offerta» indicate al punto 12.1\r\nCriteri di valutazione dell’offerta tecnica lett. B\r\nRelazione con la quale il concorrente illustra la propria proposta sviluppata secondo quanto specificato\r\nnei criteri di valutazione, in particolare:\r\n- Professionalità e adeguatezza desunta da n. 3 servizi\r\n- Conoscenza e padronanza delle tematiche tecniche necessarie allo svolgimento del servizio\r\nLa relazione descrittiva deve essere composta da massimo n. 20 pagine in formato A4 con carattere altezza minima 12.\r\nAlla relazione possono essere allegati elaborati grafici per un massimo di 10 in formato massimo A2.\r\nNon sono computati nel numero delle cartelle le copertine e gli eventuali sommari”. \r\n\r\n\r\nSi evidenzia che ai punto 12.1 ( prima richiamato ) nella tabella criteri discrezionali B “ CARATTERISTICHE METODOLOGICHE DELL’OFFERTA” i subcriteri  riportati sono completamente differenti rispetto a quanto sopra: \r\n\r\n-   B.1.1 Descrizione dell'approccio metodologico allo svolgimento del servizio\r\n\r\n-   B.1.2 Proposta di ulteriori approfondimenti (L3) del livello di conoscenza per uno o più degli edifici oggetto di incarico\r\n\r\n-   B.1.3 Proposta di progettazione di interventi di adeguamento o di miglioramento per uno o più degli edifici oggetto di incarico\r\n\r\n2) \r\n\r\nAL PUNTO 11.3.3 pag. 33 del disciplinare si riporta quanto segue: “ Con riferimento al criterio premiante relativo ai CAM di cui al d.m. 11 ottobre 2017\r\nindicato al punto 12.1 Criteri di valutazione dell’offerta tecnica lett. C:\r\n-  Miglioramento prestazionale del progetto\r\n-  Materiali rinnovabili\r\n-  Distanza di approvvigionamento dei prodotti da costruzione\r\n-  Bilancio materico\r\n\r\nSi evidenzia che al punto 12.1 CRITERI DI VALUTAZIONE DELL’OFFERTA TECNICA, pag 34 e pag 35 non è presente nessun criterio di valutazione lett. C\r\n\r\nSi chiede se trattasi di refuso \r\n\r\nAlla luce dei punti precedenti si chiede pertanto se sia corretto per l’ intero criterio B redigere un’ unica relazione composta da massimo 20 pagine formato A4 con allegati massimo 10 cartelle formato A2 nel rispetto dei soli subcriteri riportati  nella tabella al P.to 12.1 \r\n","Si conferma che che il periodo \"Professionalità e adeguatezza desunta da n. 3  servizi\" del punto 11.3.2. è un refuso.\r\nIl punto 11.3.3 è per intero un refuso.\r\nE' corretto per l’ intero criterio B redigere un’ unica relazione composta da massimo 20 pagine formato A4 con allegati massimo 10 cartelle formato A2 che argomenti sui tre criteri B.1.1., B.1.2, B.1.3.\r\n"]
[5,"la presente per comunicare che tra i documenti di gara il PATTO DI INTEGRITA', risulta due volte, mentre non è stato caricato il CODICE ETICO, la cui mancanza,  è causa di esclusione.\r\nRestiamo in attesa di un Vs cortese riscontro ","IL CODICE ETICO E' STATO INSERITO NEI DOCUMENTI DI GARA "]
[6,"In riferimento alla garanzia provvisoria, pag. 16 disciplinare di gara, si evidenzia che è presente una discrepanza tra richiesta di autentica notarile e dichiarazione sostitutiva di atto notorio. Si chiede pertanto conferma o meno sulla necessità dell'autentica notarile ","E sufficiente che la garanzia sia sottoscritta digitalmente da entrambe le parti.\r\nLa dichiarazione sostitutiva di atto notorio  riguarda il  fideiussore e deve attestare il potere di impegnare con la sottoscrizione la società fideiussore nei confronti della stazione appaltante;"]